Perché votiamo sempre per lo stesso candidato anche se si dimostra un idiota?
Voglio farti una domanda: come puoi dire se una certa persona è affettuosa, o egoista, o violenta, o qualsiasi altro qualificatore che ti viene in mente?
Per ragioni puramente operative, non riesco a sentire la tua risposta, ma posso immaginarmelo: Sicuramente mi diresti che per sapere se la persona in questione possiede quelle qualità prima dovrebbe essere in grado di osservare come si comporta. E questo non mi sorprende. Giudichiamo gli altri e alla fine applichiamo qualificatori, osservando come si comportano nella loro vita quotidiana.
Quello che risulta essere un fatto piuttosto curioso è che molte volte usiamo la stessa metodologia per giudicarci stessi. Sappiamo se stiamo amando facendo una revisione mentale dei gesti di affetto che di solito abbiamo con il nostro partner, oi nostri figli, per esempio.
Di solito la dinamica segue quell'ordine, anche se non ne veniamo a conoscenza: per prima cosa guardiamo a come ci comportiamo e poi applichiamo un'etichetta, o ci uniamo a una certa categoria, che sia coraggiosa, divertente, ottimista o sensibile. Questa è la prima domanda che desidero lasciare stabilita per rispondere alla domanda che dà forma al titolo di questo articolo.
- Forse ti interessa: "Posverdad (bugia emotiva): definizione ed esempi"
Coerenza come valore
E parlando di qualità umane, la seconda domanda a tenere a mente è il bisogno di congruenza che sperimentiamo la maggior parte degli esseri umani.
La coerenza, definita come una certa armonia tra ciò che una persona dice e fa, è una virtù molto apprezzata in tutte le culture. Il contrario Incoerenza, risultati in comportamenti irregolari , incoerente o imprevedibile. E la verità è che a nessuno piace la gente che non si adegua a una linea d'azione.
È normale che quelle persone che cambiano la loro mente costantemente o siano facilmente influenzate sono tilde di debole, debole volontà o semplicemente semplici folli. in tal modo, la coerenza è una caratteristica della personalità molto apprezzata. Quando creiamo un'immagine su noi stessi, ci sforziamo di essere coerenti con quell'immagine.
In ogni momento, il nostro comportamento ci dice molto su di noi, anche al momento delle elezioni. Quando votiamo per il candidato So-and-So, allo stesso tempo costruiamo un intero ponteggio che inizia a funzionare come supporto e facilitatore che ci aiuterà a tornare a votare nelle seguenti elezioni . In questo senso, se abbiamo già deciso Fulano per la prima volta, è coerente per noi continuare nella stessa linea di azione e votare di nuovo Fulano per la seconda volta.
- Articolo correlato: "Dissonanza cognitiva: la teoria che spiega l'autoinganno"
Pregiudizi elettorali e persistenza
Il fenomeno diventa ancora più potente se, quando eleggiamo il nostro candidato per la prima volta, lo proclamiamo ad alta voce e lo rendiamo noto al mondo intero. Quando comunichiamo apertamente il nostro sostegno a Fulano in una sorta di militanza partigiana dilettantistica, il bisogno di essere coerenti prima che lo sguardo attento degli altri ci venga imposto con ancora maggiore forza.
Raggiunto questo punto, quando si tratta di rivedere il voto, non solo soffriamo di una pressione interna per essere coerenti con la nostra precedente decisione, ma subiamo anche pressioni esterne da parte di coloro che ci conoscono.
Ma il problema non finisce qui, ma ha dei lati ancora più sorprendenti: è stato dimostrato sperimentalmente che quando una persona si è formata un'opinione su qualsiasi argomento, mostra prove concrete che dimostrano che la verità è nella strada opposta , non serve a convincerlo per la maggior parte del tempo ; persino peggio, qualsiasi prova solida che questa o quella persona potrebbe essere sbagliata, contrariamente al senso comune, aiuta quella persona ad aggrapparsi ancora di più alla sua convinzione.
Questo curioso fenomeno psicologico è noto come "persistenza" e come teorizzato, una volta che qualcuno ha investito tempo e sforzi per convincersi di qualcosa, si attacca con veemenza a quell'idea prima di ogni accenno di dubbio o minaccia esterna. Sappiate che disarmare una credenza radicata nella mente è estremamente doloroso per il cervello.
- Forse ti interessa: "Gregariousness: l'effetto Bandwagon e l'effetto Underdog"
Perché votiamo sempre per lo stesso candidato
Non importa troppo del brutale uragano nelle questioni economiche o educative che potrebbe fare il politico inoperoso del giorno; a quelli che hanno votato per loro, non hanno altra scelta che continuare a difenderlo a tutti i costi mettendo qua e là i cerotti e costruendo ogni sorta di razionalizzazioni e giustificazioni fallaci che aiutino a sostenere il precario impalcatura cognitiva che ora oscilla.
Accettalo, stavolta, invece di votare per Così e così sarebbe meglio votare per Mengano, è anche accettare di aver sbagliato sin dall'inizio, e per farlo, implicitamente accetteranno anche la loro stessa stupidità, e buttando via tutte le risorse personali messe in gioco fino a quel momento.
Molto probabilmente per questo motivo, nonostante tutto, i politici che si concentrano solo a proprio beneficio , totalmente distanti dai bisogni della maggior parte della gente, continuano a fare buone scelte una volta giunti al potere.
La necessità di coerenza interna di coloro che inizialmente hanno votato per loro può essere molto potente. E il costo psichico di ritrattazione, troppo alto.
