Distorsione di conferma: quando vediamo solo ciò che vogliamo vedere
Alcune persone identificano il cuore con l'emozione e il cervello con il razionale. È un errore Come molti studi indicano, l'irrazionalità è perfettamente integrata nel funzionamento del nostro sistema nervoso, che include il cervello umano.
Uno degli aspetti del nostro comportamento in cui questa componente irrazionale è più evidente sono i pregiudizi cognitivi, cioè le deformazioni nel modo di ragionare che tendono ad essere inconsce e involontarie. Uno dei più frequenti è il bias di conferma, che è molto frequente sia nella nostra vita quotidiana che professionale. Vediamo in cosa consiste.
- Articolo correlato: "Distorsioni cognitive: scoprire un interessante effetto psicologico
Qual è il pregiudizio di conferma?
Detto in un modo sommario, il bias di conferma è una propensione a Dare più importanza e credibilità ai dati che si adattano alle nostre convinzioni a quelli che li contraddicono, anche se all'inizio entrambe le informazioni sono altrettanto fondate.
Questo pregiudizio non è solo negativo perché contribuisce alle nostre idee non cambiano. Inoltre, sotto il suo effetto, corriamo il rischio di credere che idee totalmente discutibili e opinabili siano verità quasi rivelate, una conoscenza puramente oggettiva che non sarebbe saggio mettere in sospetto. Vale a dire, quel pregiudizio di conferma è il peggior nemico della filosofia, dato che rafforza costantemente le idee che abbiamo deciso automaticamente di credere a tutti i costi.
Il ruolo della dissonanza cognitiva
La dissonanza cognitiva è un concetto ben noto nel campo della psicologia e consiste nella sensazione di disagio che sperimentiamo quando un'idea entra in conflitto con una delle nostre convinzioni.
A volte impariamo a gestire questo disagio in modo costruttivo modificando le nostre spiegazioni sulla realtà, ea volte non lo capiamo e semplicemente manipoliamo quelle idee in qualsiasi modo in modo che l'importanza di ciò che abbiamo creduto da prima . Il pregiudizio di conferma è uno di quegli elementi che ci porta a respingere le idee provocatorie semplicemente perché lo sono.
Per capire meglio quale sia il pregiudizio di conferma e il modo in cui la dissonanza cognitiva può essere gestita male, diamo un'occhiata ad alcuni esempi basati su un caso fittizio.
- Forse ti interessa: "Falsa sicurezza di sé: la pesante maschera dell'autoinganno"
Esempi di bias di conferma
Immagina che, dopo aver visitato alcuni siti web appartenenti a partiti di estrema destra, una persona inizi a perseguitare l'idea che la popolazione nera di diversi paesi africani sia meno intelligente di europei e asiatici.
Secondo questo punto di vista, la povertà e il piccolo sviluppo tecnologico vissuti in queste regioni sarebbero dovuti a una minore capacità cognitiva nella media degli abitanti di questa regione. Questa è un'idea seducente, perché offre una spiegazione semplice su un fenomeno che in precedenza pensavamo fosse più complesso, e grazie a questo, e anche se non se ne rende conto, quella persona comincia ad attribuire la scarsa povertà e le disgrazie subite in queste aree alla scarsa intelligenza di queste persone.
Tuttavia, poiché le sue idee si adattano male alla mentalità di molti dei suoi vicini, le convinzioni di questa persona sono presto affrontate. Alcuni dicono che dare per scontato l'inferiorità intellettuale della popolazione nera è molto libero, specialmente considerando che ancora poco si sa su cosa rende alcune persone più o meno intelligenti. Detto questo, la persona si rende conto che la persona che risponde in questo modo è nota per essere un attivista di sinistra, e quindi assume che la sua visione della realtà è stato distorto dalla propaganda progressiva. Ciò significa che non tiene conto di ciò che dice.
Un'altra persona sottolinea che, anche se non c'è praticamente alcuna schiavitù nei paesi occidentali, la povertà delle generazioni passate di neri influisce ancora sull'educazione delle nuove generazioni, ed è per questo che lo sviluppo di molti bambini è complicato dalla istruzione di scarsa qualità, cattiva alimentazione e altri fattori che hanno dimostrato di contribuire al declino del QI. Ma questa spiegazione, agli occhi dell'altro, è troppo complicata, e per questo motivo la rifiuta: la spiegazione più semplice Deve essere che questa tendenza alla scarsa intelligenza è nella biologia delle persone.
Infine, un vicino ha obiettato che anche nelle persone di colore della classe media, lo stigma che incombe ai neri in generale a causa del razzismo ha il potere di rendere la loro aspettativa di vita molto più modesta, quindi non gli danno tanto importanza per l'educazione da piccola e, quindi, arriva con più insicurezza e meno esperienza ai test di intelligenza, batterie di esercizi che ricordano molto a tutto ciò che viene fatto nel contesto accademico. Ma questa spiegazione non è ancora così semplice e "ermetica" come l'idea che i neri siano meno intelligenti, quindi è anche preso come una deformazione della realtà per adattarlo alla propria ideologia.
In futuro, questa persona guarderà tutte le rappresentazioni di persone di colore che appaiono in televisione e altri media, e ogni volta che vede un caso di omicidio da parte di un cittadino afro-americano, ad esempio, lo attribuirà alla disabilità di questo per guadagnare una vita civile. D'altra parte, quando vede una persona di colore che ha avuto successo nella vita e ha un'istruzione e una formazione eccellenti, la attribuirà all'influenza che "la cultura bianca" ha avuto su di lui.
Ignorare ciò che ci contraddice, accettando ciò che ci riafferma
Come abbiamo visto nell'esempio, il bias di conferma può avere conseguenze drammatiche sul modo in cui interpretiamo la realtà . Ad esempio, rende la semplicità di una credenza vista come una sua qualità positiva, indipendentemente dai pericoli della semplificazione: può portarci al pensiero circolare, perché una credenza così semplice spiega tutto e allo stesso tempo non spiega nulla.
D'altra parte, un'altra caratteristica del bias di conferma è che rende tutte le esperienze che possono essere utilizzate per rafforzare una credenza catturano immediatamente la nostra attenzione, mentre quelle che ci contraddicono vengono ignorate o, al massimo, ci portano in punta di piedi su di loro, cercando qualsiasi spiegazione che ci permetta di vedere che le nostre idee non devono essere minacciate.
Nell'esempio, le ipotesi basate sull'influenza sociale e sull'educazione vengono scartate sistematicamente a favore di una spiegazione basata sulla biologia, ma accade il contrario quando si vede una persona di colore e molto più formato rispetto al cittadino medio: in questo caso, la spiegazione è sociale.
