Perché l'idea che l'omosessualità sia innaturale è assurda, in 5 motivi
Negli ultimi mesi le iniziative a favore della legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Messico stanno causando l'inondazione di Internet da parte di proclami politici volti a influenzare l'opinione pubblica.
Molti di loro sono basati sull'idea che l'omosessualità è "innaturale".
L'omosessualità è innaturale?
Certo, dire che uno schema di comportamento o è innaturale è qualcosa di più serio e professionale che dire che va contro le leggi di qualche dio o che la sua variante, affermano che atti associati all'omosessualità non possono esistere perché sono spiacevoli per alcune persone .
Non è strano sentire la gente parlare, alzando il loro tono freddo e spassionato come se fosse una bandiera, semplicemente ci informano che, piaccia o no, l'omosessualità è semplicemente innaturale , indipendentemente dalle nostre convinzioni e opinioni personali. Non è niente di personale, è solo che le cose sono così; lo esprime lo stesso termine: è la natura che parla attraverso la sua bocca, non un'ideologia!
Riparando nella scienza
Quanto sopra non sarebbe grave se non fosse per il fatto che l'etichetta di "l'innaturale" è in realtà una concinazione concettuale che, offrendo una patina di apparente carattere scientifico che si suppone si basi sulla conoscenza della teoria dell'evoluzione e il campo della salute mentale, serve solo a nascondere posizioni ideologiche sempre più difficili da difendere e che per sopravvivere hanno bisogno di essere dissolti in etichette il cui unico valore è che sono confusi e possono cambiare il loro significato a seconda della situazione.
Non intendo spiegare perché queste posizioni ideologiche siano in effetti indifendibili basando sul fondamentalismo religioso o sulla semplice difesa dei valori tradizionali sull'uguaglianza dei diritti. semplicemente Spiegherò perché l'idea dell'omosessualità come qualcosa di innaturale non regge né può essere sostenuto senza andare molto oltre l'analisi scientifica e entrare pienamente nei domini della pura ideologia.
Per questo descriverò ad uno ad uno i significati frequenti che spesso vengono dati al concetto di innaturale quando si parla di omosessualità. Iniziamo con un classico.
1. Che la teoria dell'evoluzione dice cosa?
Uno dei modi per implicare che l'omosessualità sia innaturale (e, quindi, cattiva) lo è basta mettere in relazione questo concetto nebuloso alla sopravvivenza della nostra specie . Sfortunatamente, non esiste una legge naturale che stabilisca che tutti gli esseri umani debbano comportarsi come se la conservazione del loro patrimonio genetico fosse il loro obiettivo più importante e dipendesse solo da loro individualmente. Questo ha un certo numero di implicazioni.
In primo luogo, le specie non prosperano o si estinguono a seconda di ciò che fanno le persone . Un chiaro esempio di ciò si trova nelle specie di insetti che vivono nelle colonie: alcuni individui, quelli che appartengono al gruppo di lavoratori, svolgono ruoli che sono utili per la sopravvivenza del tutto, tra l'altro perché sono sterili e non Si preoccupano di lasciare la prole. Ciò che caratterizza l'evoluzione e la selezione delle specie è che non ci sono regole fisse che limitino o facilitino le possibilità di far passare alcuni tratti genetici alla generazione successiva: dipende dai fenomeni di gruppo e dal contesto ambientale che si verifica in ciascuno di essi. tempo.
L'esistenza della percentuale X degli omosessuali in una popolazione può farla crescere o diminuire a seconda di come si inseriscono nelle dinamiche sociali. L'evoluzione improvvisa sempre e anticipa idee prestabilite: quello che una volta serviva per afferrare rami in futuro può essere usato per tenere una penna. Ciò che distingue la selezione delle specie da un processo guidato da un'intelligenza superiore è che non ha né uno scopo né un piano per raggiungerlo, e non possiamo dare per scontato quali elementi siano evolutivamente vantaggiosi e quali no .
In secondo luogo, non c'è motivo di pensare che la nostra felicità debba essere collegata al fare tutto il possibile per trasmettere i nostri geni e fare in modo che le persone intorno a noi facciano lo stesso. Una specie con successo evolutivo non deve essere una specie felice: vedi il caso di galli e galline. Né ha troppo senso credere che la nostra ipotetica infelicità a causa del piccolo successo evolutivo sia innaturale .
Infine, una domanda semantica. Supponendo che l'esistenza di omosessuali ci abbia portato a scomparire in qualsiasi contesto possibile, nulla potrebbe infrangere alcuna legge naturale. Dà natura allo stesso modo se ci estinguiamo o no .
2. L'omosessualità è innaturale perché va contro il matrimonio
Il matrimonio è un perfetto esempio di costruzione sociale , non ha nulla a che fare con le leggi naturali. D'altra parte, la prova che l'omosessualità si adatta perfettamente al matrimonio è ... beh, esistono i matrimoni gay. Ogni tentativo di collegare il concetto di matrimonio con l'origine del termine implica cadere nell'errore etimologico e certamente non ci dice nulla sulla biologia dell'essere umano.
3. L'omosessualità è una malattia
La cosa brutta di difendere questa idea è che nessuno è in grado di spiegare perché dovrebbe essere considerato una malattia . Non vi è alcun segno che i problemi incontrati dalle persone omosessuali non siano dovuti alla discriminazione da parte degli altri, il che significa che le differenze tra la qualità della vita di altri gruppi di persone e ciò non hanno cause biologiche identificabili nel individui. D'altra parte, l'esistenza di malattie non è in conflitto con ciò che è noto sulla natura.
4. Se l'omosessualità non è considerata una malattia, è dovuta a pressioni politiche
Questo tipo di affermazioni si riferisce al punto precedente . D'altra parte, è molto strano considerare che la scienza è responsabile della scoperta della conoscenza del naturale e che le posizioni ideologiche sono dedicate a contaminare questa conoscenza con il suo carattere apparentemente innaturale. Se qualcuno crede che un movimento politicizzato ostacoli il progresso della scienza, sostiene, invece di fare appello a concetti così diffusi.
5. Gli omosessuali sono una minoranza ideologizzata
Questo è un altro modo di stabilire una strana categorizzazione in cui l'innaturale è ciò che viene manipolato dall'essere umano in modo perverso. In questo caso, quello modificato è un modo di pensare che parte dal modo "normale" di concepire le cose.
Questa posizione è un modo per difendere un'idea intellettualmente pigra: i comportamenti che sembrano allontanarsi dal senso comune (qualunque cosa possa essere) possono essere etichettati come innaturali. Può essere applicato a tutto, dall'abbigliamento all'avanguardia alle nuove abitudini di svago, alle opere d'arte non comprese, ecc.
Un altro modo di considerarlo è considerare che ciò che si allontana dalla normalità statistica è un'anormalità e che l'anormale è una "deviazione" che va contro l'ordine naturale delle cose. In ogni caso, non si può mai discutere sul motivo per cui l'ordine naturale delle cose dovrebbe corrispondere a ciò che si difende e, nel caso farlo, cadrà nel fondamentalismo religioso o in una difesa della dogana che non può essere giustificato razionalmente.
Diverse conclusioni
Il concetto di innaturale, lungi dal consentire una discussione sull'omosessualità basata su prove, è semplicemente un modo per presentare uno spaventapasseri che rappresenta tutto ciò che è considerato cattivo e ciò può essere collegato ai comportamenti che uno respinge, indipendentemente dalle ragioni. Poiché è un'etichetta così astratta e non interessa a nessuno definire, il suo significato può cambiare continuamente: a volte si riferisce a comportamenti statisticamente strani, altre volte è vagamente correlato alle possibilità di sopravvivenza della specie, altre volte è legato a stereotipi legati a sinistra e al femminismo, ecc.
Ecco perché nessuna persona che partecipa a una conversazione oa un dibattito sull'omosessualità dovrebbe considerare l'uso del termine "innaturale" come buono ; Se quello che vuoi è imparare qualcosa e conoscere altri punti di vista senza cadere nella propaganda e negli slogan politici come sempre, è necessario chiedere una spiegazione sul significato della parola e verificare che non cambi con il passo dei minuti.
