yes, therapy helps!
L'ipotesi dell'intelligenza sociale

L'ipotesi dell'intelligenza sociale

Marzo 26, 2024

L'intelligenza e le abilità cognitive in generale sono elementi profondamente studiati in tutta la storia della psicologia, essendo qualcosa che ha affascinato l'essere umano fin dai tempi antichi. Risolvere i problemi, sapere adattarsi all'ambiente e generare strategie e agire in modo efficiente consente all'essere umano e ad altre specie di sopravvivere e di far fronte alle richieste ambientali.

Tradizionalmente, l'intelligenza è stata considerata qualcosa di ereditato, in gran parte derivato dalla genetica e in parte dal nostro sviluppo durante la gravidanza e l'infanzia. Ma non è fino a poco tempo fa che non abbiamo iniziato a parlare di intelligenza come qualcosa che è apparso grazie alla socializzazione. Questo è ciò che l'ipotesi dell'intelligenza sociale o del cervello sociale propone .


  • Articolo correlato: "Le teorie dell'intelligenza umana"

Questa è l'ipotesi dell'intelligenza sociale

L'ipotesi dell'intelligenza sociale, sviluppata e difesa da Humphrey, propone che l'intelligenza e lo sviluppo cognitivo sono promossi dal fatto di dover gestire le relazioni sociali sempre più complesso. Questa ipotesi nasce dall'osservazione fatta dall'autore del comportamento dei primati prigionieri nel loro quotidiano, giungendo alla conclusione che le loro dinamiche sociali spiegavano e promuovevano parte del loro sviluppo cognitivo. Non stiamo parlando del concetto di intelligenza sociale in sé, ma dell'emergere dell'intelligenza come cosa sociale.


Questa ipotesi parte della psicologia evolutiva e suggerisce che in effetti lo sviluppo delle capacità cognitive della specie umana è dovuto almeno in parte alla necessità di interagire e comunicare, di aver bisogno di un coordinamento per cacciare e difendersi dai predatori o di preparare strumenti con questi obiettivi. Anche l'instaurazione di gerarchie e relazioni di potere e sottomissione, il comportamento o il ruolo atteso di ciascun membro o l'apprendimento di tecniche e strategie sono diventati sempre più complessi.

Questa teoria porta a riflettere su come l'essere umano si è evoluto e ha sviluppato nel corso delle generazioni un'intelligenza molto più basata sulla comunicazione e l'interazione sociale, sviluppando società sempre più complesse e molto più esigenti (andiamo dalle piccole tribù familiari a villaggi, città, regni, imperi o civiltà) che richiedono una maggiore flessibilità e capacità cognitive per gestirli. Richiede un certo livello di astrazione , che a poco a poco è stato promosso e sviluppato avendo un maggiore successo riproduttivo che possedeva o ha appreso.


  • Potresti essere interessato: "Che cos'è il ragionamento astratto e come addestrarlo?"

Il cervello sociale

L'ipotesi dell'intelligenza sociale ha trovato alcune prove a favore della biologia. L'esempio più ovvio è quello di Robin Dunbar , che ha raccolto, sviluppato e approfondito l'ipotesi di Humphrey.

Durante la sua ricerca, questo autore ha riflettuto l'esistenza di una correlazione tra la dimensione del gruppo sociale dell'adesione e il rapporto di encefalizzazione, possedendo un volume maggiore (e possibilmente densità e connettività) cervello quegli animali con maggiore quantità e qualità delle relazioni. Questo aumento di volume è visibile nella neocorteccia. Tuttavia, Il numero di relazioni che possiamo gestire allo stesso tempo è limitato : ecco perché, nella sua teoria, si propone che, man mano che la domanda sociale aumenta poco a poco, la nostra specie ha sviluppato un livello più elevato di connessioni neurali e capacità di astrazione.

Questo ci ha permesso di sopravvivere. Ed è che all'essere umano mancano grandi elementi che ci permettono di sopravvivere da soli: non siamo particolarmente veloci, né i nostri sensi sono eccessivamente superiori a quelli di altri animali, né possediamo corna, artigli o una dentatura che ci consenta una difesa o abilità di caccia. Inoltre, non abbiamo una forza o una dimensione paragonabile a quella di possibili predatori. Evolutivamente, quindi, Siamo dipesi dal nostro numero e dalla nostra capacità di gestire socialmente per sopravvivere e più tardi della nostra capacità cognitiva (sviluppata in larga misura dalla nostra capacità relazionale).

Alcune prove nel mondo animale

Le prove a favore di questa ipotesi sono diverse, in gran parte dall'osservazione del comportamento animale e dall'esecuzione di studi comparativi e di esperimenti comportamentali con diverse specie animali.

recentemente Lo studio e l'analisi comparativa del comportamento di alcuni animali sono venuti alla luce : in particolare con le gazze australiane. Sono state fatte diverse gazze per affrontare una serie di test comportamentali in cui devono fondamentalmente risolvere determinati enigmi (osservando la capacità di risolvere i problemi) per ottenere cibo.Gli esperimenti sono stati condotti con gazze di diverse età e appartenenti a diversi greggi, essendo ciascuno dei quattro puzzle preparati nelle prove dedicate a valutare una specifica abilità (risposta di apprendimento - associazione di ricompensa e memoria spaziale tra di loro) e manifestarsi che le prestazioni dell'animale erano migliori, maggiore era il gregge a cui appartenevano, così come tra le gazze che erano state allevate in questi greggi sin dalla nascita.

Quindi, si propone che vivere in grandi gruppi sia collegato e promuova una maggiore performance cognitiva, che a sua volta facilita la sopravvivenza. In conclusione, quegli uccelli che vivono in grandi stormi tendono ad avere prestazioni più elevate in diversi test proposti dai ricercatori. Queste stesse conclusioni si sono riflesse in studi condotti con corvi, delfini e diverse specie di primati.

Oltre alle prove trovate negli animali, è utile pensare al nostro sviluppo: la parte anteriore del cervello è una delle più grandi e di quelli che impiegano più tempo per svilupparsi ed è profondamente legato al controllo del comportamento e alla gestione del comportamento sociale (in particolare la regione prefrontale). Dobbiamo anche sottolineare che la scoperta dei neuroni specchio di Rizzolatti come elemento che ci permette di comprendere e metterci nei panni degli altri è legata a questo fatto: vivendo nella società, il nostro comportamento e la gestione delle relazioni rendono più adattativi l'evoluzione delle strutture collegate a cogliere ciò che i nostri pari sentono o fanno riferimento. E questo ci rende, come specie sociale, più adattivi.

Riferimenti bibliografici

  • Ashton, B.J.; Ridley, A.R.; Edwards, E.K.; Thornton, A. (2018). La performance cognitiva è legata alla dimensione del gruppo e influenza l'idoneità nelle gazze australiane. Natura [versione online]. Macmillan Publishers Limited. Disponibile all'indirizzo: //www.nature.com/articles/nature25503
  • Fox, K.C. R., Muthukrishna, M. & Shultz, S. (2017). Le radici sociali e culturali del cervello di balene e delfini. Nat. Ecol. Evol. 1, 1699-1705
  • Humphrey, N. (1998). Arte rupestre, autismo e evoluzione della mente umana. Cambridge Archaeological Journal, 8 (2), 165-191.
  • Humphrey, N. (2002). La mente fatta carne. Oxford: Oxford University Press.
  • Morand-Ferron, J. (2017). Perché imparare? Il valore adattativo dell'apprendimento associativo nelle popolazioni selvagge. Curr. Opin. Behav. Sci. 16, 73-79
  • Via, S. E., Navarrete, A. F., Reader, S. M. & Laland, K. N. (2017). Coevoluzione dell'intelligenza culturale, della storia della vita estesa, della socialità e della dimensione del cervello nei primati. Proc. Natl Acad. Sci. USA 114, 7908-7914.

LIBRI AMAZON: Psicologia Sociale - Gruppi e Dinamiche di Gruppo (Marzo 2024).


Articoli Correlati