La teiera di Russell: come pensiamo dell'esistenza di Dio?

La scienza e la religione sono due concetti che sono stati spesso visti come contrari, essendo due modi per cercare di spiegare la realtà che ci circonda e la stessa esistenza. Ognuno di loro ha le sue caratteristiche, che anche se non sono di per sé, rendono le loro prospettive e modalità di funzionamento differenti negli elementi di base.

Uno di questi è la posizione riguardo l'esistenza di Dio, qualcosa che vari autori hanno discusso a lungo e duramente nel corso della storia. E all'interno di quel dibattito, la discussione ha evidenziato se la sua esistenza è probabile o meno e in ogni caso se ciò che dovrebbe essere fornito è una prova della sua esistenza o non esistenza. Uno dei concetti che sono stati usati a questo proposito è la teiera Russell , questo è il concetto di cui parleremo in questo articolo.

• Articolo correlato: "Come sono la Psicologia e la Filosofia allo stesso modo?"

Qual è la teiera di Russell?

Nel 1952 la rivista Illustrated Magazine commissionò il famoso filosofo, matematico e scrittore e già allora premiato con il Premio Nobel per la letteratura Bertrand Russell la scrittura di un articolo in cui rifletteva la sua opinione sull'esistenza di Dio e gli argomenti usati per discutere di questa esistenza .

Sarebbe in quell'articolo, che alla fine non è stato pubblicato, in cui il famoso autore ha usato l'analogia che ora è conosciuta come la teiera di Russell. Quest'ultimo legge come segue:

Se dovessi suggerire che tra la Terra e Marte c'è una teiera cinese che gira intorno al sole in un'orbita ellittica, nessuno sarebbe in grado di respingere la mia affermazione se avessi preso la precauzione di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere osservata anche dai nostri telescopi. più potente. Ma se lo dico, poiché la mia affermazione non può essere respinta, è intollerabile la presunzione da parte della ragione umana di dubitarne, si direbbe che io stia dicendo un'assurdità. Sì, tuttavia, l'esistenza di una simile teiera è stata affermata nei libri antichi, insegnata come sacra verità ogni domenica e instillata nella mente dei bambini a scuola, l'esitazione a credere nella sua esistenza sarebbe un segno di eccentricità, e chi Dubito che meriterebbe l'attenzione di uno psichiatra in un tempo illuminato o in un inquisitore in epoche precedenti.

Quindi, la teiera di Russell è un'analogia o una similitudine che l'autore usa per presentare una prospettiva scettica per quanto riguarda la discussione e il pregiudizio che viene commesso quando si considera come argomento dell'esistenza di Dio il fatto di non essere in grado di provare la sua inesistenza.

• Forse ti interessa: "Tipi di religione (e le loro differenze nelle credenze e idee)"

Qual è questo argomento davvero in difesa?

Tenete a mente che mentre può sembrare un argomento contrario alla religione o alla fede in Dio e infatti è spesso usato in questo senso, la verità è che l'argomento della teiera Russell non è deterministico e non stabilisce che non ci possa realmente essere una divinità : cerca solo di dimostrare che l'argomentazione della sua esistenza non può essere basata sull'impossibilità di negarlo assolutamente.

In altre parole, quello che il concetto di teiera Russell ci dice non è che Dio esista o meno (anche se Russell stesso era scettico sulla sua esistenza nel momento in cui scrisse l'argomento di cui abbiamo a che fare in questo articolo). ), ma non ha senso definire dire si lo fa perché non ci sono prove del contrario o fingere che tale prova sia necessaria per negarlo.

Quindi, ci troveremmo di fronte a una posizione scettica che sarebbe piuttosto contro una posizione dogmatica che richiede la necessità di dimostrare che qualcosa non esiste per poter dire che non lo è.

Ed è che questo modo di pensare non può avere un risultato diverso da quello offerto al dogma: come con la precedente teiera, se Dio non esistesse, non sarebbe possibile conoscerlo con assoluta certezza se consideriamo che forse la nostra tecnologia e capacità di cercalo non per il momento sufficiente.

Quindi, definisce l'esistenza o la non esistenza della divinità come qualcosa che non è né verificabile né falsificabile dal momento che non è possibile eseguire controlli con parametri in grado di testare una delle due posizioni.

Non solo applicabile alla religione

L'argomento o l'analogia della teiera di Russell fu originariamente sollevata per valutare il fatto che alcune posizioni religiose ortodosse suggeriscono che il dogma e l'esistenza stessa di Dio sono dimostrati da l'incapacità di fornire prove per negarlo .

Ma al di là della sfera religiosa stessa, l'analogia sarebbe ancora applicabile in tutta quella situazione in cui era richiesto un test che, date le condizioni presentate nell'ipotesi o nella convinzione assunta, non fosse impossibile effettuare una verifica o una falsificazione della questione. Questo serve come base, ad esempio, per aspetti soggettivi come le convinzioni e i pregiudizi che facciamo sugli altri, certi precetti morali o aspetti organizzativi come la leadership o il potere.

Riferimenti bibliografici:

• Russell, B. (1952). C'è un Dio? Rivista illustrata (non pubblicata). [Online]. Disponibile su: //web.archive.org/web/20130710005113///www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html

PRATI PEDOFILI SPARITI (Aprile 2024).