yes, therapy helps!
Monogamia e infedeltà: siamo fatti per vivere in coppia?

Monogamia e infedeltà: siamo fatti per vivere in coppia?

Marzo 28, 2024

Parliamo di uno degli argomenti preferiti in tutto il mondo: il infedeltà . Tradizionalmente, l'adulterio è stato visto come una sorta di errore nei confronti della natura, qualcosa come una serie di piccole crepe nella superficie di ciò che dovrebbe essere il comportamento umano. Quindi, il concetto di "relazione extraconiugale" è stato associato a un fallimento da parte delle persone di placare i loro impulsi e formare una famiglia.

In generale, le infedeltà sono state considerate un'eccezione, qualcosa che non rappresenta l'essenza umana. Tuttavia, si potrebbe chiedere se questo approccio è realistico. Ti sei mai chiesto se c'è un meccanismo nel nostro cervello che ci guida verso monogamia ?


La risposta rapida a questa domanda è: no, non c'è. In termini generali, gli esseri umani non sono monogami allo stesso modo in cui alcuni animali sono qualcosa che è fuori dubbio. In primo luogo, dobbiamo distinguere tra monogamia sessuale e monogamia sociale . La monogamia sessuale è qualcosa di fortemente determinato dai geni e consiste nell'impossibilità pratica di riprodursi con più di un partner. Questo tipo di "fedeltà" è qualcosa che è molto lontano e, in realtà, è dubbio che chiunque possa avere molto interesse a sperimentare questa forma di monogamia. Per esempio, alcune specie di pesci lanterna: quando si riproducono, il maschio è fisicamente attaccato alla femmina, molto più grande, e continua a digerire il suo partner fino a che non lo assorbe completamente.


Infedeltà tra il sociale monogamico

La monogamia sessuale, quindi, è un fenomeno molto raro in natura, poiché quasi tutte le specie che si riproducono sessualmente e si prendono cura della prole con un partner specifico, copulano con gli altri al minimo cambiamento e poi continuano a dedicarsi alla vita in famiglia con la solita coppia. In questi casi parliamo di monogamia sociale, cioè di un modello di comportamento guidato dalle circostanze e non dalla genetica.

Nel nostro caso, la stessa cosa accade più o meno. Il massimo che possiamo dire è che siamo animali che a volte praticano la monogamia sociale, ma non sono sessuali. Questo è l'unico tipo di monogamia cui aspiriamo, poiché abbiamo la possibilità di vivere il fedeltà come patto , qualcosa che viene raggiunto tra due persone per propria decisione, ma non si verifica spontaneamente nei membri della nostra specie (o almeno non in modo generalizzato).


Ed è che, sebbene siano disapprovate in alcune culture, le relazioni extraconiugali sono relativamente frequenti nella nostra specie se ci confrontiamo con altri animali: gibboni, albatros, cavallucci marini, ecc. Per questo motivo, considerarli il frutto dell'eccezione supporrebbe ignorare deliberatamente gran parte della realtà. Inoltre, l'inosservanza della monogamia genetica non è riserva esclusiva degli uomini, poiché si verifica frequentemente in entrambi i sessi.

Se l'adulterio ci sconvolge, può essere, forse, perché è una violazione delle regole, non perché non ha motivo di esserlo. Si può discutere se le infedeltà (intesa come la rottura di una relazione con la coppia) siano desiderabili o meno, ma non si può negare che siano completamente sistemate nella realtà: ci sono persino agenzie di contatto che rendono l'infedeltà un valore aggiunto nella loro vita. campagne di marketing

Ma allora ... come e perché la vita di coppia ha avuto origine nella nostra storia evolutiva? Qual è il punto di un divario tra monogamia sessuale e monogamia sociale? La psicologia evolutiva ha alcune ipotesi a riguardo.

La psicologia evolutiva e le sue orribili, orribili proposte

In generale, quando iniziamo a studiare i modelli riproduttivi dell'essere umano troviamo una grande variabilità a seconda di ogni cultura, ma non vediamo una forte predisposizione genetica che ci porta ad avere figli solo con una persona, come abbiamo visto. Tuttavia, alcuni psicologi evoluzionisti credono che nelle prime fasi della nostra evoluzione come scimmie ci potesse essere stata una propensione verso la monogamia che la selezione naturale ci ha assegnato per la sua utilità. Qual è stato l'uso principale di avere un partner stabile, secondo loro?

Le possibilità di avere molti figli e figlie che ci sopravvivono. Un'analisi piuttosto scontrosa, sì. Secondo questo approccio, l'amore romantico, che è associato a un sentimento di obbligo nei confronti della coppia, è in realtà nato da una sorta di egoismo invisibile ai nostri occhi. La monogamia sociale sarebbe, in breve, un accordo basato sul interesse personale e nel trasferimento di una fiducia in una certa misura immeritata.

Tenete presente che di per sé l'adulterio non deve essere uno svantaggio dal punto di vista della selezione naturale.Ad esempio, è stato visto che le donne con figli nati da relazioni extraconiugali potrebbero avere più successo riproduttivo in determinati contesti; cioè, possono avere più possibilità di lasciare progenie. Quindi non possiamo neanche dire che l'infedeltà non è utile dal punto di vista della selezione naturale. Ma c'è un'altra cosa che dobbiamo prendere in considerazione se vogliamo studiare il patto della fedeltà: differenze attribuibili al sesso .

Una madre sa che ogni sforzo che può fare per concepire e allevare prole sarà eguagliato dalla perpetuazione dei suoi geni. In confronto al maschio, una femmina è certa che i sacrifici che può fare per mantenere la sua giovane sopravvivenza non saranno invano. I maschi non hanno questa sicurezza (nel loro caso ci sono più motivi per dubitare che la prole che proteggono è loro o meno), ma, d'altra parte, non diventano più vulnerabili durante il periodo di gestazione. Proprio per questo motivo, secondo la logica del selezione naturale un maschio ha meno valore di una femmina come coppia riproduttiva, perché quest'ultimo, oltre ad essere fecondato, si prende cura della prole da molto tempo. Se metà della popolazione di una specie investe molto più tempo e sforzi nella riproduzione della prole, gli psicologi evolutivi ci diranno che gli individui che costituiscono quella metà della popolazione diventeranno una risorsa grazie alla quale l'altra metà delle persone Farà concorrenza ferocemente. Inoltre, se la sopravvivenza della prole è compromessa dalla loro fragilità, potrebbe essere più conveniente per il maschio essere sempre vicino a fornire risorse e offrire sicurezza. Quindi, uno stato emotivo simile all'amore romantico, relativamente duraturo e che coinvolge l'esclusività di una coppia, può essere utile.

La monogamia spiegata dalla gelosia e dalle morti infantili

Una delle conclusioni più oscure sull'origine della monogamia sociale riguarda il ruolo importante di qualcosa come la gelosia. Secondo uno studio pubblicato sulla rivista scienza, la monogamia tende ad apparire in popolazioni di mammiferi quando le femmine sono molto distanti e la loro densità sul territorio è bassa, il che renderebbe difficile per i maschi guardarle tutte e impedire agli intrusi di fecondarle. Quindi, se questo è vero, la cura dei giovani da parte dei maschi sarebbe una specie di male necessario.

C'è un altro studio, pubblicato in PNAS, in cui si suggerisce che la monogamia potrebbe essere sorta per evitare l'infanticidio da parte dei maschi. Questo potrebbe essere stato il caso perché, in molti mammiferi poligami, è comune per ogni mutamento maschile dominante uccidere la prole del precedente maschio dominante per rendere nuovamente femmine sessualmente ricettive. Tutto questo è orribile, non è vero? Se vuoi, puoi ripensare alle abitudini monogame del pesce lanterna. Vediamo se recupererai in questo modo.

Potresti aver capito che tutto quanto sopra è penosamente ragionevole se pensiamo all'essere umano come a animale che è guidato da certi impulsi . Nella stragrande maggioranza dei vertebrati, la prole ha già la capacità di muoversi da sola entro poche ore dalla nascita, e alcuni sono completamente indipendenti. In confronto, i nostri bambini nascono miopi, incapaci di coordinare braccia e gambe e con difficoltà anche a tenere la testa da terra. Hanno bisogno di tutta l'attenzione possibile e potrebbe non essere sufficiente con l'aiuto di una singola agenzia.

Tuttavia, molti psicologi e antropologi ritengono che siano le dinamiche culturali, e non la genetica, a spiegare l'assegnazione dei compiti genitoriali. Ecco perché siamo così imprevedibili, secondo loro. Oggi ci sono molte persone che, nonostante vivano l'amore romantico e il bisogno di essere legati a una persona, non considerano nemmeno avere figli. Altre persone non credono nemmeno che questa forma di attaccamento esiste. Questo potrebbe essere vero perché i grandi cervelli creati da questo processo di "accoppiamento" avrebbero reso possibile l'apparizione di un tipo di pensiero sufficientemente astratto per diversificare le forme di amore: amore per la comunità, amore per gli amici, eccetera

Tutti questi collegamenti sono caratterizzati dalla possibilità di creare gruppi di persone vicine che possono aiutare a crescere i bambini. Ed è che anche se la coppia formata da genitori biologici non è sempre responsabile di allevare il più piccolo, c'è quasi sempre un cerchio sociale protettivo attorno al bambino, e può anche che in certi contesti questa modalità di genitorialità sia più vantaggiosa, e come Skinner ha proposto nel suo romanzo Walden Two . In queste situazioni, l'amore può essere visto come la colla che tiene insieme questa cerchia di persone dedite all'allevamento e che si sostituiscono a vicenda. Dopotutto, i ruoli delle "figure protettive", come ogni altro ruolo, sono intercambiabili.

qualifica

Uno dei problemi della psicologia evolutiva è che fornisce spiegazioni sul comportamento degli esseri umani a cui la maggior parte delle persone non piace e che, inoltre, sono insufficienti in se stessi. Per questa corrente di psicologia, una gran parte del comportamento è spiegata come un risultato di adattamento all'ambiente (cioè per assicurarsi che i nostri geni passino alla generazione successiva). Ad esempio, possiamo vedere le relazioni tra uomini e donne come un gioco in cui cerchiamo di usare il sesso opposto per rendere più probabile la perpetuazione dei nostri geni, oi geni che più assomigliano ai nostri. Inoltre, dobbiamo tenere a mente che l'oggetto di studio di questa disciplina è qualcosa che non può essere vissuto: la storia evolutiva della specie.

In qualche modo, la psicologia evolutiva fornisce possibili spiegazioni su determinati modelli di comportamento, ma non li identifica o li spiega completamente. Gli esseri umani sono caratterizzati dall'essere acculturati e l'apprendimento spiega gran parte dei nostri aspetti psicologici.

Tuttavia, sebbene l'evoluzione non determini il nostro comportamento, può effettivamente spiegare alcune tendenze molto generali, e può anche aiutare a formulare ipotesi sperimentali nelle specie a cui apparteniamo in questo momento: Homo sapiens.

È vero che l'attaccamento o l'amore che proviamo verso le persone che non sono i nostri figli potrebbero anche essere compresi come parte di a strategia evolutiva per garantire la trasmissione dei nostri geni. Tuttavia, potrebbe anche essere inteso come un fenomeno che sfugge a spiegazioni basate sulla biologia. Nonostante ciò, se vogliamo discendere da quella concezione idealistica dell'amore per immergerci nella palude di rozze spiegazioni scientifiche, dobbiamo ammettere che non c'è nulla nella natura o nella nostra genetica che sembra andare contro occasionali infedeltà . È possibile, anche, che l'evoluzione naturale veda questi occhi con occhi buoni.


LA FEDELTA' IN AMORE E' UN'IDIOZIA INVENTATA DALL'ESSERE UMANO (Marzo 2024).


Articoli Correlati