Interpretazionismo di Kantor: i 4 principi di questa teoria

Aprile 4, 2024

Jacob Robert Kantor (1888-1984) fu il creatore dell'interbettismo, un modello psicologico e scientifico che coesisteva con un comportamentismo Skinneriano radicale ed era fortemente influenzato dalla filosofia naturalista.

In questo articolo analizzeremo i quattro principi di base dell'interpretazionalismo di Kantor e la sua relazione con il modello Skinner.

Articolo correlato: "I 10 tipi di comportamentismo: storia, teorie e differenze"

Principi di base dell'interoperazionalismo

Kantor ha coniato il termine "inter-comportamentismo" probabilmente per differenziare la sua posizione dal classico modello di psicologia comportamentale, egemonica ai suoi tempi e molto popolare oggi: lo schema "E-R" (Stimulus-Response).

Il modello di Kantor definisce a campo psicologico che è schematizzato come K = (è, o, f e-r, s, ciao, ed, md) , dove "K" è un determinato segmento comportamentale. Ciascuna delle altre abbreviazioni si riferisce a una delle seguenti variabili:

Eventi stimolanti: tutto ciò che entra in contatto con un certo corpo.
Variabili dell'organismo (o): reazioni biologiche alla stimolazione esterna.
Funzione stimolo-risposta (f e-r) : sistema sviluppato in modo storico che determina l'interazione tra stimoli e risposte.
Fattore / i situazionale / i: qualsiasi variabile, sia organica che esterna, che esercita un'influenza sull'interazione analizzata.
Storia interconduttuale (hi): si riferisce ai segmenti comportamentali che sono stati precedentemente accaduti e che influenzano la situazione attuale.
Eventi Disposizionali (ed): la somma dei fattori situazionali e la storia comportamentale, cioè tutti gli eventi che influenzano l'interazione.
Mezzi di contatto (md): circostanze che consentono al segmento comportamentale di avere luogo.

L'inter-comportamentismo non è solo considerato una teoria psicologica, ma una proposta filosofica di natura generale, applicabile sia alla psicologia che al resto delle scienze, in particolare a quelle del comportamento. In questo senso Moore (1984) ne evidenzia quattro principi di base che caratterizzano la psicologia inter-comportamentale di Kantor .

1. Naturalismo

La filosofia naturalista difende che tutti i fenomeni sono esplicabili dalle scienze naturali e che esiste una chiara interdipendenza tra eventi fisici e non osservabili. Pertanto, questa filosofia rifiuta il dualismo tra l'organismo e la mente, che considera una manifestazione del substrato biologico del corpo quando interagisce con un determinato ambiente.

Pertanto, quando si analizza un fatto, è essenziale prendere in considerazione il contesto spazio-temporale in cui si verifica, dal momento che cercare di studiare un evento isolato è riduttivo e privo di significato. Kantor lo avvertì la tendenza della psicologia verso il mentalismo interferisce con il suo sviluppo come scienza e deve essere denunciato in una qualsiasi delle sue forme.

2. Pluralismo scientifico

Secondo Kantor non esiste una scienza che sia superiore al resto, ma la conoscenza acquisita dalle diverse discipline deve essere integrata, ed è necessario che alcuni confutino gli approcci degli altri in modo che la scienza possa progredire. Per questo, i ricercatori non dovrebbero cercare una macro-teoria ma semplicemente continuare a ricercare e formulare proposte.

3. Multicausality

L'inter-comportamento respinge le ipotesi tradizionali e i modelli di causalità, che cercano di spiegare l'occorrenza di certi fatti attraverso relazioni lineari semplici. Secondo Kantor la causalità deve essere intesa come un processo complesso che integra più fattori in un dato campo fenomenologico.

Ha inoltre evidenziato la natura probabilistica della scienza; In nessun caso si riscontrano certezze, ma è solo possibile generare modelli esplicativi il più vicino possibile ai fattori sottostanti, dai quali è impossibile ottenere tutte le informazioni.

4. Psicologia come interazione tra organismo e stimoli

Kantor ha sottolineato che l'oggetto di studio della psicologia dovrebbe essere l'interconduct, cioè l'interazione bidirezionale tra gli stimoli e le risposte dell'organismo. Questa interazione è più complessa di quella delle scienze come la fisica, poiché in psicologia lo sviluppo di modelli comportamentali dovuti all'accumulo di esperienze è molto rilevante.

Forse ti interessa: "Le 10 principali teorie psicologiche"

Relazione con il comportamentismo radicale

La psicologia interconduttuale di Kantor e il comportamentismo radicale di Burrhus Frederick Skinner sorsero all'incirca nello stesso periodo. La relazione tra le due discipline al loro apice può essere descritta come ambivalente, dal momento che sia le somiglianze che le differenze tra l'inter-comportamentismo e il comportamentismo radicale Sono ovvi.

I due modelli analizzano il comportamento senza utilizzare variabili mediazionali non osservabili, come pensieri, emozioni o aspettative. In questo modo si concentrano sullo studio delle contingenze e delle relazioni causali tra il comportamento e i suoi determinanti ambientali, evitando l'uso di costrutti ipotetici.

Secondo Morris (1984), le differenze tra l'inter-comportamentismo e il comportamentismo radicale sono fondamentalmente una questione di enfasi o di dettaglio; per esempio, Kantor non era d'accordo con la prospettiva Skinneriana sul fatto che il comportamento dovesse essere inteso come una risposta, ma che lo concepiva come un'interazione tra diversi fattori.

Schoenfeld (1969) ha affermato che l'influenza limitata di Kantor può essere spiegata dal fatto che i suoi contributi erano fondamentalmente di natura teorica dal momento che il suo talento principale consisteva nell'analisi e nella critica degli approcci attuali e cercava di ispirare gli altri a seguire una nuova direzione nel campo della psicologia e della scienza in generale.

Potresti essere interessato: "Il contestualismo funzionale di Steven C. Hayes"

Riferimenti bibliografici:

Moore, J. (1984). Contributi concettuali della psicologia inter-comportamentale di Kantor. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

Morris, E. K. (1984). Psicologia interfunzionale e comportamentismo radicale: alcune somiglianze e differenze. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor's Objective Psychology of Grammar and Psychology and Logic: Un apprezzamento retrospettivo. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.