Gregariousness: l'effetto Bandwagon e Underdog

L'essere umano è un essere gregario per natura . In quanto tale, è soggetto all'interazione con altre persone, che godono dei propri punti di vista sulla realtà del mondo che li circonda. Pertanto, l'opinione della comunità è sempre stata un riferimento per guidare il proprio comportamento.

Attualmente, uno dei modi per essere consapevoli dell'opinione delle comunità è attraverso i media, che consentono l'informazione attraverso elementi come sondaggi d'opinione sulle convinzioni e le visioni dei cittadini su questioni specifiche . Queste opinioni provocano effetti diversi in coloro che li ricevono, compresi due oppositori: Effetto carrozzone e il Effetto underdog.

Quindi vedremo cosa sono, ma prima, vediamo cosa consiste esattamente in un sondaggio.

Cos'è un sondaggio di opinione?

È considerato un sondaggio di opinione pubblica quella consultazione fatta a persone scelte in base a principi statistici, essendo uno strumento essenziale per valutare l'opinione pubblica .

Le funzioni di questo tipo di consultazioni sono di produrre conoscenza, ottimizzare il processo decisionale basato sulle opinioni degli altri, informare le convinzioni dei nostri colleghi e avere la possibilità di usarle in modo propagandistico.

I risultati delle indagini rifletteranno diverse valutazioni in base all'argomento trattato; Tra queste opinioni potrebbe esserci una che gode di una chiara popolarità.

Effetto carrozzone

In questo contesto, è in cui il Effetto carrozzone secondo cui le persone tendono a sostenere quelle cause che consideriamo vincenti .

L'effetto Bandwagon si basa sulla necessità di essere coerenti con l'intera società, di far parte del gruppo e di fare una riconferma personale sostenendo ciò che riteniamo abbia più probabilità di avere successo. In questo modo, l'individuo sente una parte vincente, rafforzando la propria autostima e il proprio sentimento di appartenenza a un collettivo rinforzante.

Quando compare l'effetto Bandwagon?

Indipendentemente dal suo uso come parte di varie tecniche di persuasione, gli studi indicano che questo effetto si verifica quando c'è una polarizzazione molto chiara a favore di una delle opzioni per l'azione o la decisione.

Si verifica soprattutto in individui con un alto livello di estroversione e nevroticismo, in circostanze in cui le informazioni sull'argomento in questione sono limitate e influenzate dall'opinione dominante. Gli individui indecisi rispetto a quale opzione scegliere anche tendono a votare per l'opzione che si presenta come il vincitore a meno che non entrino in gioco altre variabili .

Tuttavia, dobbiamo tenere a mente che la conoscenza degli atteggiamenti della maggioranza raccolta da meccanismi come i sondaggi può pregiudicare la libertà individuale, causando una specie di impotenza appresa e fa credere allo spettatore che se le loro azioni o pensieri sono diverso dalla maggioranza non avrà ripercussioni. In reazione a questo, in alcune persone può apparire il disgusto e il disincanto verso la posizione di maggioranza , apparendo a sua volta un sentimento di simpatia nei confronti di ciò che consideriamo una causa persa.

Effetto underdog

L'effetto sopra menzionato in cui l'opinione della maggioranza provoca un rifiuto e risveglia una simpatia per la minoranza è Effetto underdog . In questo senso, la decisione presa sarà quella che avvantaggia l'opzione che viene percepita come meno valutata. Pertanto, è considerata l'opzione meno valutata come ingiustamente attaccata o sottovalutata, il che provoca la sua difesa.

Le cause dell'effetto Underdog possono essere molteplici, come può essere un tentativo di differenziarti dal resto , a dispiacersi per la situazione della "causa persa" o ad ammirare la volontà dell'altro di opporsi alla maggioranza.

La sua influenza sui movimenti sociali

Sia l'effetto Bandwagon che l'effetto Underdog sono garanti dell'aspetto, del mantenimento e della scomparsa dei movimenti sociali. Bisogna tenere conto del fatto che l'opinione dei nostri pari è rilevante quando si tratta di cambiare atteggiamento.

Mentre, come regola generale, come mostrano gli studi, le maggioranze non richiedono molto tempo o sforzi per dirigere l'atteggiamento degli individui, poiché tendono a cercare di rafforzare il loro senso di appartenenza alla società. Attraverso il rispetto delle norme sociali, le minoranze hanno bisogno di un lungo periodo di tempo in cui hanno bisogno di mantenere coerenza interna e coerenza nelle loro richieste al fine di provocare un cambiamento di atteggiamento negli altri.

In primo luogo, alcune componenti del gruppo di maggioranza percepiscono che la domanda è equa e cambiano la loro prospettiva. in seguito, questo cambiamento fa sì che gli altri seguano il suo esempio e infine l'opinione prima della minoranza .

Il caso dei movimenti femministi e antirazzisti

Esempi del fenomeno descritto sono stati i movimenti femministi, quelli che difendono i diritti della popolazione afro-americana e più attualmente i movimenti a favore dei diritti LGBT.

Questi gruppi, inizialmente, avevano l'opposizione frontale della maggior parte della popolazione. Tuttavia, la coerenza interna, la coerenza e la coerenza nel tempo delle loro richieste fatte alcuni degli individui che hanno sostenuto l'opinione dominante cambieranno la loro opinione (inizialmente producendo un effetto Underdog). Nel corso degli anni, la tendenza si è invertita, diventando l'atteggiamento di maggioranza una volta l'atteggiamento svantaggiato e favorendo attraverso un effetto Bandwagon l'accettazione dei diritti collettivi.

Tuttavia, anche se, come abbiamo appena visto, questi effetti possono essere applicati in modo positivo, sapendo che la loro esistenza può anche farli utilizzare in un modo interessato.

L'uso politico partigiano

La conoscenza degli effetti di Bandwagon e Underdog ha significato che in molti casi hanno cercato di dirigere con scopi molto specifici. Una delle dimensioni in cui lo studio di questi effetti è maggiormente provato è in politica, da cui c'è stato un tentativo di impiegare sia i media che i sondaggi di opinione in modo propagandistico considerando che la conoscenza dell'opinione degli altri modificherà il comportamento e le convinzioni nella direzione desiderata.

I politici sono consapevoli che molte volte, quando i sondaggi favorevoli vengono pubblicati e diffusi, l'umore dei militanti del loro partito viene rafforzato, mentre aumenta il numero di simpatizzanti.

Per questo, le diverse opzioni politiche cercheranno di presentare i sondaggi il più favorevoli possibile alla loro proposta (vista la maggiore facilità con cui la popolazione si iscrive all'opinione di maggioranza), presentandoli nei media per ampliare l'opinione che la loro proposta è quella che sarà la vincitrice, o almeno quella che è in boma.

Questo fatto potrebbe aiutare a spiegare perché, dopo i risultati elettorali e indipendentemente da cosa siano, tutte le forze politiche affermano di considerarsi vincitori davanti ai media. Si cerca che i soggetti che non sono completamente legati alle loro posizioni cambino il loro atteggiamento di adesione e sentirsi parte della maggioranza sociale.

conclusioni

Come abbiamo visto, nel corso della storia, gli effetti di Underdog e Bandwagon sono apparsi e / o sono stati applicati, influenzando le masse. Nel caso dell'uso manipolativo di questi fenomeni, di solito vengono applicati attraverso sondaggi di opinione al fine di sfruttare la loro natura performativa (cioè, la sua capacità non solo di descrivere un fatto ma anche di crearlo, dato che i sondaggi vengono diffusi partecipano alla formazione e al cambiamento di atteggiamento), al fine di indirizzare l'opinione pubblica verso un obiettivo specifico.

Tuttavia, si deve tener conto del fatto che le indagini possono influenzare non implica che lo faranno nella direzione voluta . Presentare un evento come un vincitore può avvicinare gli altri, ma a seconda del modo in cui viene presentato, è probabile che produca rifiuto. Ciò che le indagini modificano è il clima della situazione, offrendo un'impressione generale di come la situazione può funzionare e se ne abbiamo il controllo.

Inoltre, considerando che siamo attualmente nella società dell'informazione e che attraverso reti e nuove tecnologie abbiamo accesso a un gran numero di visioni e punti di vista, è più difficile che questi effetti siano altamente efficaci; soprattutto tenendo conto del fatto che la società sta diventando più critica e selettiva con le informazioni offerte, essendo sempre più consapevole della possibilità di tentare di manipolarla.

Riferimenti bibliografici:

• Alonso, B; Cabrera, D. e Tesio, M.E. (2009). "Sonde, voti e voci, contributi per un dibattito politico e tecnico" nell'opinione pubblica: una veduta dall'America Latina, curata da Braun, M. e Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Indagini sull'opinione pubblica in America Latina: sfide e controversie. Documento presentato al IV Congresso Latinoamericano di Opinione pubblica di WAPOR, Belo Horizonte, Brasile.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Saltare sul carrozzone con il perdente: l'impatto dei sondaggi di atteggiamento sul comportamento dei sondaggi. Opinione pubblica trimestrale, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Chi ha paura dei sondaggi elettorali? Argomentazioni normative ed empiriche per la libertà dei sondaggi pre-elettorali. Fondazione per l'informazione.

• Fleitas, D. W. (1971). Effetti del carrozzone e sfavoriti in elezioni minime di informazione. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Effetti del carrozzone endogeno e perdenti in un modello di scelta razionale. Scelta pubblica, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and Mass Media", The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing politico e comunicazione. Chiavi per una buona informazione politica. Barcellona: Paidós.

• King Lennon, F. e Piscitelli, A. (2006). Piccolo manuale di sondaggi di opinione pubblica. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). L'influenza dei sondaggi di opinione sulle preferenze della gente. PSYKHE, Vol. 16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Comunicazione politica: costruzione di un modello" nella comunicazione politica, coordinato da Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.