Pregiudizi cognitivi: scoprire un interessante effetto psicologico
I pregiudizi cognitivi (anche detti bias cognitivi) sono circa effetti psicologici che causano un'alterazione nel trattamento delle informazioni catturato dai nostri sensi, che genera una distorsione, un giudizio errato, un'interpretazione incoerente o illogica sulla base delle informazioni che abbiamo.
I pregiudizi sociali sono quelli che si riferiscono ai pregiudizi di attribuzione e disturbano le nostre interazioni con altre persone nella nostra vita quotidiana.
Pregiudizi cognitivi: la mente ci inganna
Il fenomeno dei pregiudizi cognitivi nasce come a bisogno evolutivo in modo che l'essere umano possa emettere giudizi immediati che il nostro cervello utilizza per rispondere agilmente a determinati stimoli, problemi o situazioni, che a causa della sua complessità sarebbero impossibili da elaborare tutte le informazioni, e quindi richiede un filtraggio selettivo o soggettivo. È vero che un pregiudizio cognitivo può portare ad errori, ma in certi contesti ci permette di decidere più velocemente o prendere una decisione intuitiva quando l'immediatezza della situazione non consente il suo scrutinio razionale.
La psicologia cognitiva è responsabile dello studio di questo tipo di effetti, nonché di altre tecniche e strutture che utilizziamo per elaborare le informazioni.
Concetto di pregiudizio o pregiudizio cognitivo
Il pregiudizio o il pregiudizio cognitivo derivano da diversi processi che non sono facilmente distinguibili. Questi includono l'elaborazione euristica (scorciatoie mentali), motivazioni emotive e morali o il influenza sociale .
Il concetto di pregiudizio cognitivo è apparso per la prima volta grazie a Daniel Kahneman nell'anno 1972, quando si rese conto dell'impossibilità delle persone di ragionare intuitivamente con grandissime grandezze. Kahneman e altri accademici stavano dimostrando l'esistenza di modelli di scenari in cui i giudizi e le decisioni non erano basati sul prevedibile secondo la teoria della scelta razionale. Hanno fornito un supporto esplicativo a queste differenze trovando la chiave dell'eurismo, processi intuitivi che sono spesso fonte di errori sistematici.
Gli studi sui pregiudizi cognitivi stavano espandendo la loro dimensione e anche altre discipline li hanno studiati, come la medicina o la scienza politica. In questo modo la disciplina del Economia comportamentale , che ha elevato Kahneman dopo aver vinto il Premio Nobel per l'economia nel 2002 per aver integrato la ricerca psicologica nella scienza economica, scoprendo associazioni nel giudizio umano e nel processo decisionale.
Tuttavia, alcuni critici di Kahneman sostengono che l'euristica non dovrebbe portarci a concepire il pensiero umano come un puzzle di pregiudizi cognitivi irrazionali, ma piuttosto a comprendere la razionalità come uno strumento di adattamento che non si fonde con le regole della logica formale o probabilistico.
Pregiudizi cognitivi più studiati
Distorsione retrospettiva o bias a posteriori: è la propensione a percepire eventi passati come prevedibili.
Distorsione della corrispondenza: anche chiamato errore di attribuzione : è la tendenza a sottolineare eccessivamente le spiegazioni fondate, i comportamenti o le esperienze personali di altre persone.
Distorsione di conferma: è la tendenza a scoprire o interpretare le informazioni che confermano i preconcetti.
Pregiudizi self-service : è la tendenza a chiedere più responsabilità per i successi che per i fallimenti. Viene anche mostrato quando tendiamo a interpretare le informazioni ambigue come utili per le loro intenzioni.
Falso consenso: è la tendenza a giudicare che le proprie opinioni, credenze, valori e costumi sono più diffusi tra le altre persone di quanto non lo siano realmente.
Bias di memoria : il pregiudizio nella memoria può disturbare il contenuto di ciò che ricordiamo.
Bias di rappresentazione : quando supponiamo che qualcosa sia più probabile da una premessa che, in realtà, non predice nulla.
Un esempio di pregiudizio cognitivo: Bouba o Kiki
il effetto bouba / kiki è uno dei pregiudizi cognitivi più comunemente noti. Fu scoperto nel 1929 dallo psicologo estone Wolfgang Köhler . In un esperimento in Tenerife (Spagna), l'accademico ha mostrato forme simili a quelle dell'immagine 1 a diversi partecipanti e ha rilevato una grande preferenza tra i soggetti, che hanno collegato la forma appuntita con il nome "takete" e la forma arrotondata con il nome "baluba" . Nell'anno 2001, V. Ramachandran ripeté l'esperimento usando i nomi "kiki" e "bouba", e chiese a molte persone quali delle forme ricevessero il nome di "bouba" e quale "kiki".
In questo studio, oltre il 95% delle persone ha scelto la forma rotonda come "bouba" e la punta come "kiki" . Questa era una base sperimentale per capire che il cervello umano estrae le proprietà nell'astratto di forme e suoni. In effetti, una recente indagine di Daphne Maurer Ha dimostrato che anche i bambini al di sotto dei tre anni (che non sono ancora in grado di leggere) segnalano già questo effetto.
Spiegazioni sull'effetto Kiki / Bouba
Ramachandran e Hubbard interpretano l'effetto kiki / bouba come una dimostrazione delle implicazioni per l'evoluzione del linguaggio umano, perché fornisce indizi che la denominazione di certi oggetti non è del tutto arbitraria.
Chiamare "bouba" alla forma arrotondata potrebbe suggerire che questo pregiudizio nasce dal modo in cui pronunciamo la parola, con la bocca in una posizione più arrotondata per emettere il suono, mentre usiamo una pronuncia più tesa e angolare del suono "kiki" . Va anche notato che i suoni della lettera "k" sono più difficili di quelli della "b". La presenza di questo tipo di "mappe sinestetiche" suggerisce che questo fenomeno possa costituire la base neurologica per il simbolismo uditivo , in cui i fonemi sono mappati e collegati a determinati oggetti ed eventi in modo non arbitrario.
Le persone che soffrono di autismo, tuttavia, non mostrano una preferenza così marcata. Mentre la serie di soggetti studiati ha ottenuto punteggi superiori al 90% nell'attribuire "bouba" alla forma arrotondata e "kiki" alla forma angolata, la percentuale scende al 60% nelle persone con autismo.
